首发天玑 800，OPPO A92s 悄然上架

zilongacom

看过了这么多搭载高通骁龙 SoC 的产品之后，可能有的朋友已经忘记了联发科手上还握着他们倾注全力打造的天玑系列。截至目前，市面上只有 OPPO 此前发布的 OPPO Reno 3 搭载了他们的天玑 1000L，而天玑 1000 和定位相对更低的天玑 800 都还未上市。

天玑 1000 在刚刚发布的时候是得到了相当多网友的支持，在通信方面，它不但在 SoC 内直接集成了 5G 芯片，而且它支持一个杀手锏级别的技术 —— 5G 双载波聚合，这将允许它支持 5G + 5G 的双卡双待。

目前市面上的产品更多只能做到 5G + VoLTE（也就是 4G）的双卡双待，在这方面联发科的芯片非常罕见地拥有了一些核心优势。
性能上，出于高通的挤牙膏，联发科是把天玑 1000 做出了很强悍的性能，在 CPU 方面得益于它使用了 4 个 A77 核心，对比麒麟 990 5G，它的性能是要更加强悍的。

从安兔兔跑分来看，虽然性能不是联发科芯片的强项，但是在这款产品上，除去高通在后续产品上通过 GPU 驱动等拉升的分数，以及存储对安兔兔综合跑分的影响，天玑 1000 的性能放在当下是一点也不差的。
但是很遗憾的是，国内厂商对联发科的这款芯片似乎并不怎么中意，和联发科建立合作的厂商中目前也只有 OPPO 率先用了天玑 1000L，天玑 1000 迟迟未来。再这样拖下去，天玑 1000 或将成为「哑炮」，雷是很响，可不见雨落下。下半年高通和华为肯定还有新芯片，时间越往后走，天玑 1000 的优势就会越加淡化，胜算越渺茫。

: ~3 H. [) s- l' f. t& C* I: R# F

不知道是不是因为联发科改变了策略，这一次到来的天玑芯手机用的也不是天玑 1000，而是比天玑 1000L 还要低一档定位的天玑 800。和之前一样，这一次选择用天玑芯片的仍然还是 OPPO。
此前网络上盛传小米后续会有搭载天玑的产品，可红米系列这么多款产品推出后，小米是无一例外都选择了高通，没有一款产品用上了联发科。从目前红米的产品线来看，红米在旗舰机这一领域再用联发科的希望不大，尤其是旗舰机这一块。
因为不管他们的产品怎么出，价格定位上的撞车问题都很难规避，1999、2499、2999、3399、3799、3999 等价位都已经设置了产品。小米后需要用天玑，用的也必然会是天玑 800，而不会是天玑 1000，而对于小米来说，只有天玑 800 能够把 5G 手机的门槛拉低到 1799 及以下，他们可能才会考虑。
从这个角度来说，红米后续用天玑 800 的可能并不大，新产品很难能做到比红米 K30 5G 还要低的价格，而更低端的产品会选择更低端的硬件，甚至可能不是 5G 手机。

在后续国内手机市场里，想看到搭载联发科天玑系列 SoC 的产品，基本上也就只能看 OPPO（包括一加）的后续动向了。
这一次搭载天玑 800 的产品并不属于我们之前提到的 OPPO 三大主力系列中的任何一个系列，而是属于定位本身更低端的 A 系列。
4 P. Q- d; a$ x3 ~4 v在 OPPO 的产品体系里，A 系列主要是用来扩展其产品在下沉市场的渗透率，主打的就是偏向低端的产品。在各家都把产品线全面升级到 5G 的今天，OPPO 也开始了自己升级旗下各大产品线的步伐。这一次推出的 OPPO A92s 就是 OPPO 在低端 5G 市场打出的第一张牌。
在 A 系列的产品里，联发科的 SoC 是比较常见的，为了线下渠道每一级都有比较可观的销售分成可拿，哪怕这款手机最终定价 2000 元，OPPO 最少也要在这 2000 元之中营造出一个 200 - 300 元的溢价空间。

考虑到加上溢价空间，产品也要尽可能保持平价，对于 OPPO 来说，想要让他们自己和线下渠道的利润都达到一个可观的水平，他们必须要最大化地压缩产品的物料成本。
而在这些产品极其严格的成本限制下，OPPO 的理念更多是去对线下消费者（尤其是 N 线小城市、县城、村镇等地方的线下消费者）了解并不多、而且一眼不可见的地方做阉割。
, y9 Y. [5 s3 M! T* y在这种思路下，处理器、充电、NFC 等往往就成为了牺牲品。好在这一次 5G 是 OPPO 不得不做的特性，而恰好联发科又有一个本身相对于高通骁龙 765G 就要更廉价一些天玑 800，加上 OPPO 作为一个大厂在价格上有谈判的空间，对于 OPPO A92s 这款产品，天玑 800 可以说是最优选择了。

在当下的市场上，这款产品最大的竞争对手会是小米的红米 K30 5G，二者都在「2000 元左右」这个价位上，都是以「5G」为主要卖点，且分别是这两个品牌的 5G 入门门槛。
前者在销售上更多依赖线上，而后者则更多应该是走线下。由于线下消费者很多对线上的这种新品发布并不是很关注、很敏感，所以 OPPO 甚至是没准备开发布会，而是直接上架官网。
; W0 l# V- K& l这款产品和红米 K30 5G 一样，LCD 屏、侧面指纹，屏幕刷新率为 120Hz。二者前置摄像头都为双摄，边框控制基本是难分上下，唯一不太一样的地方就是红米 K30 5G 打孔在右边，而 OPPO A92s 在左边。

可以说在这个价位上，OPPO A92s 的目的性和针对性都相当明显，而且思路也很明确，消费者看得到的部分，比较关切和了解的部分，能够通过简单参数对比就能比较出高下的部分，OPPO 是基本做到不弱于友商。

如果是单纯对比颜值，在笔者看来 OPPO A92s 的颜值反而还要高些，虽然颜色更加常规，但是素雅也是一种美，红米 K30 5G 的设计对比起来有一种太过浓艳的感觉。

相机模组这一块，不知道厂商们都怎么想的，前有「投币机」，现在 OPPO 又整出来了一个《Dota 2》的 Logo，或者说 iPhone X 和 iPhone 11 相机模组的结合体。
  Q9 Z8 v4 p/ I2 n" }( |这个歪过来的部分，说实话怎么看怎么难受，至少有不少强迫症的消费者可能比较难接受这个外观。除此之外整个相机模组这么一做是做成了二段凸起，这在实际使用上是更加不便利的。
不论是「投币机」也好，还是 OPPO A92s 的这个设计也好，造成这种结果的根本原因就是厂商过于追求摄像头的数量，为了凑数堆 200 万像素摄像头。200 万像素摄像头的镜头直径和 4800 万、800 万像素的摄像头是有较大区别的，放在一起看过去会有明显的大小之分。

在这种情况下，厂商只有追求某种对称才能够使相机模组在视觉上有比较好的观感，红米 K30 5G 是做了一个简单的上下对称，而 OPPO 这边则是做了一个斜线对称。

4 t( Q. v  m( S) R+ S* {/ y

在核心硬件方面，天玑 800 虽然是没有再用 A77，而是和高通骁龙 765G 一样用 A76，但是由于它的架构是 4 个 2.0 GHz 的 A76、4 个 2.0GHz 的 A55，而高通骁龙 765G 是「1+1+6」。
在 CPU 的硬实力上，高频率、多大核的带来的优势让天玑 800 在跑分上是领先于高通骁龙 765G 的，不过这个性能差距没有天玑 1000L 对比高通骁龙 765G 那么夸张，它只是小超高通骁龙 765G 一些，在实际的体验上，这一点小超越在笔者看来感知不是很强。
$ z. V! M- Z+ UGPU 部分，天玑 800 的四核 G77 GPU 可以提供一个相对还算可以的图形性能，这也是麒麟 820 和麒麟 985 的同款 GPU 核心。考虑到在软件层面联发科是比较弱的，华为有结合系统的深度优化，高通有不断更新的、专门针对玩家推出的 GPU 鸡血驱动，在游戏这方面，笔者对天玑 800 不是特别看好。

但如果针对日用来说，天玑 800 和高通骁龙 765G 提供的体验基本上是同一层级的，具体使用中的主要区别应该更多是在功耗上，笔者个人认为天玑 800 虽然也是 7nm 制程，但是它在续航这方面可能表现会不是很理想。
说到续航，这款 OPPO A92s 电池容量是 4000mAh，充电功率是 18W，相当普通，对比红米 K30 5G 是明显更弱的。

OPPO A92s 的起售价是 2199 元，和红米 K30 5G 比贵了 200 元，对于线下用户来说，这个价格还是比较不错的，如果线下有比较好的活动，能够拉低综合的购机成本，OPPO A92s 并不是不能考虑，当然，前提是天玑 800 这款 SoC 在实际的使用中不拉胯，毕竟联发科的芯片，跑分归跑分，实际怎么样，真的是用了才知道。

如果你想入手这款产品，笔者推荐先在线下店找个真机试一试，看看流畅度如何，然后跑一个游戏 Demo，看看图形性能是不是能够达到你的基本需求，如果这两点没有问题的话，综合来看 OPPO A92s还是可入的。
就综合硬件实力来说，红米 K30 5G 还是要更胜一筹，天玑 800 和高通骁龙 765G 的差距不明显，对于线上用户来说，在乎硬件的话，选择 OPPO A92s 是没什么必要的，毕竟红米 K30 5G 有更好的主摄和更快的充电，而且 NFC 也是一个比较重要的功能，OPPO A92s 虽然没有提及，但是以 OPPO 的产品思路，这一点大概率还是被阉割掉了。

5 Z; }  M( z, J$ I
' E! G, ^5 i& Q9 Y# X$ L3 p

yc_1984

thanks for sharing