- 註冊時間
- 2010-4-24
- 精華
- 在線時間
- 小時
- 米币
-
- 最後登錄
- 1970-1-1
累計簽到:4 天 連續簽到:1 天
|
王羲之自幼爱习书法,由父王旷、叔父王庾启蒙。七岁善书,十二岁从父亲枕中窃读前代《笔论》。王旷善行、隶书;王庾擅长书画,王僧虔《论书》曾评:“自过江东,右军之前,惟庾为最,画为晋明帝师,书为右军法。”王羲之从小就受到王氏世家深厚的书学熏陶。- m) E2 K6 c" A5 s: e% O5 Q9 E
王羲之早年又从卫夫人学书。卫铄,师承钟繇,妙传其法。她给王羲之传授钟繇之法、卫氏数世习书之法以及她自己酿育的书风与法门。《唐人书评》闩:“卫夫人书如插花舞女,低昂美容。又如美女登台,仙娥弄影,红莲映水,碧沼浮霞。”今人沈尹默分析说:“羲之从卫夫人学书,自然受到她的熏染,一遵钟法,姿媚之习尚,亦由之而成,后来博览秦汉以来篆隶淳古之迹,与卫夫人所传钟法新体有异,因而对于师传有所不满,这和后代书人从帖学人手的,一旦看见碑版,发生了兴趣,便欲改学,这是同样可以理解的事。可以体会到羲之的姿媚风格和变古不尽的地方,是有深厚根源的。”(《二王法书管窥》)王羲之善于转益多师,当他从卫夫人的书学藩篱中脱出时,他已置身于新的历史层面上。他曾自述这一历史转折:“予少学卫夫人书,将谓大能;及渡江北游名山,见李斯、曹喜等书;又之许下,见钟繇、梁鹄书;又之洛下,见蔡邕《石经》三体书;又于从兄洽处,见张昶《华岳碑》,始知学卫夫人书,徒费年月耳。遂改本师,仍于众碑学习焉。”从这段活可以看到王羲之不断开拓视野、广闻博取、探源明理的经历和用心。
; x/ Z( F: t; J4 o 与王羲之同时的书法家庾翼、郗惜都声名卓著,王羲之自谦还赶不上他俩。传说庾亮曾向王羲之求书,羲之回答道:“(庾)翼在彼,岂复假此!”庾翼在荆州时,见人们竞习王羲之书体,不以为然,曾说:“小儿辈乃贱家鸡,爱野鹜,皆学 (王)逸少书,须吾还,当比之。”但后来庾翼见到王羲之答庾亮的章草,才心悦诚服,给王羲之写信道:“吾昔有伯英章草十纸,过江颠狈,遂乃亡失,常叹妙迹永绝。忽见足下答家兄书,焕若神明,顿还旧观。”庾翼态度的改变,正是王书不断从一个层次向更高层次攀登的反映。王羲之能自拔于流俗,不断超越他人,超越自我;他的创造与发展,伴随着自我生命的发展、价值理想的完成和实现。如陶弘景说:“逸少自吴兴以前,诸书犹为未称。凡厥好迹,皆是向在会稽时、永和十许年中者。”(《论书启》)虞和也说:“羲之书,在始未有奇殊,不胜庾翼、郗惜,迨其末年,乃造其极。”(《论书表》)
1 Z/ j. T8 ]' Y" ~& {1 b: C 王羲之志存高远,富于创造。他学钟繇,自能融化。钟书尚翻,真书亦具分势,用笔尚外拓,有飞鸟蹇腾之势,谓“钟家隼尾波”。王羲之心仪手追,但易翻为曲,减去分势。用笔尚内撅,不折而用转,所谓右军“一榻灌直下”。他学张芝也是自出机杼。唐代张怀灌曾在《书断》中指出这一点:“剖析张公之草,而浓纤折衷,乃愧其精熟;损益钟君之隶,虽运用增华,而古雅不逮。至研精体势,则无所不工二。”王羲之对张芝草书“剖析”、“折衷”,对钟繇隶书“损益”、“运用”,对这两位书学大师都能“研精体势”。沈尹默称扬道:王羲之不曾在前人脚下盘泥,依样画着葫芦,而是要运用自己的心手,使古人为我服务,不泥于古,不背乎今。他把平生从博览所得秦汉篆隶的各种不同笔法妙用,悉数融人于真行草体中去,遂形成了他那个时代最佳体势,推陈出新,更为后代开辟了新的天地。这是王羲之“兼撮众法,备成一家”因而受人推崇的缘故。
% d4 }- @, h0 F6 I. @ 王羲之既有洒脱漂亮的外在风貌,“时人目王右军,飘如游云,矫若惊龙”,又有富赡的内心世界。晋代玄学盛行,崇尚老庄哲学,因此,他对人生、社--会、自然的思考当然受其影响。晋室南渡之初,他见会稽有佳山水便有终老之志。辞官归隐后,山阴道上行,山川相映发,自然有应接不暇之感。他又泛舟大海,远采药石,在他的心胸中涤除尘虑,接纳自然万物之美,去发现宇宙的深奥精微,印证到书艺上,正如《书断》所说:“千变万化,得之神功,自非造化发灵,岂能登峰造极!”
7 S* F* l! S! j9 b2 f' G+ O- \ 王羲之的《兰亭》诗写道:“仰视碧天际,俯瞰渌水滨。寥阒天涯观,寓目理自陈。大哉造化工,万殊莫不均。群籁虽参差,适我无非新。”当代美学家宗白华评析道:真能代表晋人这纯净的胸襟和深厚的感觉所启示的宇宙观。“群籁虽参差,适我无非新”,尤能写出晋人以新鲜活泼自由自在的心灵领悟这世界,使触着的一切呈露新的灵魂、新的生命。于是“寓目理自陈”,这理不是机械的陈腐的理,乃是活泼泼的宇宙生机中所含至深的理。王羲之另有诗句:“争先非吾事,静照在忘求。”宗白华认为“静照”是一切艺术及审美生活的起点。晋人的文学艺术都浸润着这新鲜活泼的“静照在忘求”和“适我无非新”的哲学精神(《论和晋人的美》)。我们正可从上述的剖析中体会和领悟王羲之的书魂。" K6 g- H, _4 C1 j H! ~; J9 w: ]
《书断》云:“右军开凿通津,神模天巧,故能增损古法,裁成今体,进退宪章,耀文含质,推方履度,动必中庸,英气绝伦,妙节孤峙。”王羲之的书法是留给人们的瑰宝,可惜的是历经天灾人祸,至今已无真迹留存。而且在羲之生前已有人作伪,加上他又有代书人,故其书迹更加真伪难辨。虽然如此,我们还是可以从摹拓本上去窥见它“龙跳天门,虎卧凤阁”的风。
) ~5 P/ g3 y% E1 E+ A 王羲之的真书和唐代真书相比较,、显出两种不同的时代风貌。宋代姜夔最多会意,在《续书谱•真书》中云:“唐人下笔,应规人矩,无复魏晋飘逸之气。古今真书之神妙,无出钟元常,其次则王逸少。今观二家之书,皆潇洒纵横,何拘平正?”我们正是从王羲之的楷书中感受到魏晋时代特有的潇洒气韵,无论是字的笔画,还是结构,各尽自然之态,似乎跳动着一颗自由的心灵,当然便与唐人受染于科举功利习气的心手大不一样了。天下第一行书——兰亭序
. h) T1 r7 R! W' a' m 东晋永和九年( 公元353年 )三月三日,王羲之和居住在山阴的一些文人来到兰亭举行“修禊”之典,大家即兴写下了许多诗篇。《兰亭序》就是王羲之为这个诗集写的序文手稿。序文受当时南方士族阶层信奉的老庄思想影响颇深,在文学史上占有一定的地位。全文共二十八行,三百二十四字,章法、结构、笔法都很完美。王羲之的行书在当时独树一帜,后人评道“右军字体,古法一变。其雄秀之气,出于天然,故古今以为师法”。历代书家都推《兰亭序》为“天下第一行书”。
1 F: Z$ k; \- _2 U* v$ e7 f 关于《兰亭序》,世间流传着形形色色的趣闻逸事。据说当时王羲之写完之后,对自己这件作品非常满意,曾重写几篇,都达不到这种境界,于是就把它作为传家至宝留给子孙。后来落入唐太宗手中,此中又有唐太宗派“萧翼计赚兰亭”的传说……唐太宗对王羲之书法推崇备至,敕令侍臣赵模、冯承素等人精心复制一些摹本。他喜欢将这些摹本或石刻摹拓本赐给一些皇族和宠臣,因此当时这种“下真迹一等”的摹本亦“洛阳纸贵”。此外,还有欧阳询、褚遂良、虞世南等名手的临本传世,而原迹,据说在唐太宗死时作为殉葬品永绝于世。
# l. | q- j- i! j! u0 v 今天所谓的《兰亭序》,除了几种唐摹本外,石刻拓本也极为珍贵。最富有传奇色彩的要数《宋拓定武兰亭序》。不管是摹本,还是拓本,都对研究王羲之有相当的说服力,同时又是研究历代书法的极其珍贵的资料。在中国书法典籍中有关《兰亭序》的资料比比皆是,不胜枚举。- q- O4 \# ]* N; l" u
《兰亭序》是否为王羲之所书,历来也有很多争议,清末和六十年代都曾引发过相当激烈的大公论。
, m5 u3 w; W$ ] 《兰亭序》神龙本[冯承素摹本]
5 W+ ?6 L9 | c7 r( O; ~ * y+ N+ |% t# I0 y6 @. I
- s% ]. D) ]$ L1 k |) S 《冯摹兰亭序》卷,唐,冯承素摹,纸本,行书,纵24.5cm,横69.9cm。北京故宫博物院藏" o& u( u1 \# t/ K* l% E
冯承素:唐太宗贞观年间(627--649年)直弘文馆为招书人。唐太宗曾出王羲之《乐毅论》真迹,令冯摹以赐诸臣。冯又与赵模、诸葛贞、韩道政、汤普澈等人奉旨勾摹王羲之《兰亭序》数本,太宗以赐皇太子诸王,见于历代记载。时评其书“笔势精妙,萧散朴拙。”其它事迹不详。 % I7 a6 i7 ~; j. g* e
此本用楮纸两幅拼接,纸质光洁精细。因卷首有唐中宗李显神龙年号小印,故称“神龙本”。后纸明项元汴题记:“唐中宗朝馮承素奉勒摹晉右軍將軍王羲之蘭亭禊帖”,遂定为冯承素摹本。
2 s' C4 X9 y! _4 K% L' L2 ]1 K 此卷前纸13行,行距较松,后纸15行,行距趋紧,然前后左右映带,攲斜疏密,错落有致,通篇打成一片,优于其它摹本。用笔俯仰反复,笔锋尖端锐利,时出贼毫、叉笔,既保留了照原迹勾摹的痕迹,又显露出自由临写的特点,摹临结合,显得自然生动,并具一定的“存真”的优点,在传世摹本中最称精美,体现了王羲之书法遒媚多姿、神情骨秀的艺术风神,为接近原迹的唐摹本。/ o/ `: C* N; {) E, ~ H4 [# {
据考,卷首“神龙”半印小玺并非唐中宗内府钤印,而是后人所添,定冯承素摹也不可信,但仍是唐以来流传有绪的古摹本。8 A( l4 k* N" x2 _" }' R
本卷前隔水有“唐摹兰亭”四字标题,引首乾隆题“晋唐心印”四字。后纸有宋至明20家题跋、观款,钤鉴藏印180余方。其流传经过,根据各题跋、印记和记载,大致如下:南宋高宗、理宗内府、驸马都尉杨镇,元郭天锡,明内府、王济、项元汴,清陈定、季寓庸、乾隆内府。历代著录有:明汪砢玉《珊瑚网书录》、吴其贞《书画记》,清卞永誉《式古堂书画汇考·书考》、顾复《平生壮观》、吴升《大观录》、阮元《石渠随笔》、《石渠宝笈·续编》等书。刻入“兰亭八柱”,列第三。
3 S% \ ^. Y3 ?3 s" g' W3 ] 《兰亭序》虞世南临本
( @' k9 o5 H" {# x y" M
7 n/ Z6 r: N# ?4 b
9 l- m' q+ g; w: h6 [7 Q# t9 y3 \. {3 Z1 _+ d& Z0 _# V
& F$ y4 o& Y( P# M1 h
% j! u! \* [8 h* w0 l7 K1 e. z
/ a. F, s, p7 j# M- \8 j0 \
7 ~8 \# `" K) J- O0 o & S, s' Y" u$ m+ L/ g+ ~' U
2 ?- c: R. [1 g+ e7 r9 M
4 q! z, m' x! t% D, J" q% g) o3 n7 W' Y7 j, @% e# S3 B9 Y
+ j' N+ V* \# z! p" p- i" n8 L J
9 W& U* {/ v0 ~" u9 h5 X9 ^
+ P- a( f; a7 p' ]4 n: V# O" w/ q% l) n" c1 e# ^: k6 T
8 D- f- \- p5 o5 J
2 c. w* Y- V( Y( S2 G' r + K7 K" f# j" E) ~# I9 E
! p8 G- Y; V+ K. n/ ^
+ N% C# m- V9 H) N! n
4 v3 t% V$ X' f+ C+ v
( g; e- }2 Z% I8 N4 c/ S" _0 v5 [) [
4 K% a, v2 t% u" L: B3 i) K- I- h H# {
1 A- { @- l& l r* t
( U* J9 P J- S' K9 A" N2 P ! N6 T* O1 M, ?$ K& L9 d$ ~4 u
0 l' B e }6 l/ A& P/ A
" r9 s! L) ]7 P" w# [; C7 G* Q; q* U$ \5 p
% P0 ?3 a }- Z3 ~$ u( U4 Z8 [
( u( R; Z' i! w
( f0 }0 ]1 a0 u# T0 n* R, V# L$ _/ f4 p5 `
1 I2 \& o6 n( A% |8 x8 |
& ?; l( @/ f) F! y; s6 t5 q! M
4 j$ x7 b' Q ^; H1 K" q/ |( t( T3 s& ^
# R9 T9 z) S. ?" t S0 |3 [6 l& w3 p0 R) L0 {. g1 Y
; R5 F o& Y9 ~( i
此本质地为白麻纸,系唐代物,一些字有明显勾笔痕迹,当属唐人勾摹本。此卷直至明代,一直被认为是褚遂良摹本,后董其昌在题跋中认为“似永兴(虞世南)所临”,后世就改称为虞世南摹本,清代梁清标还在卷首题签“唐虞世南臨禊帖”。因卷中有元代天历内府藏印,故亦称“天历本”。4 Y% X5 j5 ^* W, o
此卷用两纸拼接,各14行,排列较松匀,近石刻“定武本”。但点画与褚遂良摹本相近,点画较圆转,少锐利笔锋。勾描的墨色清淡,气息古穆。据考证,此本当为唐代辗转翻摹之古本。
, [& P* T! B; I9 a/ ~: X 卷中共有宋、明、清诸家题跋、观款17则,钤印104方,另有半印5方。其中前拼纸上所钤元内府“天曆之寶”朱文印、后拼纸下所题小楷“臣张金界奴上进”一行,均真。后隔水所钤宋内府印,以及第一尾纸上宋代魏昌、杨益题名和明初宋濂跋均系后配。以后接纸上的明人题跋、观款,均真。
: n' u5 V H5 H6 {5 M- s! G 此卷历经南宋高宗内府、元天历内府、明杨士述、吴治、董其昌、茅止生、杨宛、冯铨,清梁清标、安岐、乾隆内府等处收藏。曾著录于明董其昌《画禅室随笔》、张丑《真迹日录》、《南阳法书表》、汪砢玉《珊瑚网书录》,清吴升《大观录》、安岐《墨绿汇观》、阮元《石渠随笔》及《石渠宝笈·续编》等书。清代刻入“兰亭八柱”,列为第一。
! k5 ^4 h" F+ l" B; U) V/ R$ h; v 《兰亭序》褚遂良临本
' w% d! H6 c6 _" Z4 S5 a% j3 m7 K9 U* g
3 w- A/ P3 h1 y
2 u3 ?# Z) C0 i. i+ s * R/ K- E6 R; H" h, h% P
1 f4 H: l3 \6 T, `+ d8 {
# Y2 X3 m# X1 U8 Y$ N6 C5 o; p
6 j9 z' F6 V* v J/ w2 a' x! {: F7 p 3 [$ z3 ?% ?. t% c" e4 N
+ D6 q; e( J8 C) t @7 X6 @3 |3 A 6 B+ E. ]1 q0 C3 T
- g5 Y# r: @( e& ?2 @1 _0 q9 p % d8 B/ M# g9 G# b0 }6 {
7 o9 I: i9 e8 @ . H! d" ]0 i3 T% z4 Y7 @% O
- A9 [/ F" o% m2 S 1 h3 d& G& _! u7 a# L
- V! B' O( n, B) ~ `/ @ 0 z {7 D+ d, M* E: r
4 f1 S* r+ Q, r& p' Y. V" C6 U
: f$ q9 \5 x& N9 s! E$ t
; a! F7 O6 E+ e t4 z( Z" R: k 6 d) ?$ f J5 x( @/ o
, K3 t: {% E4 c8 j2 F/ E" i - U1 Y2 I, K+ M7 g
$ Z% F, |& E+ e9 p
, W+ Z1 j# r K' M/ L
7 O% g4 ~5 f- A
2 Y2 [5 S5 C5 z: h. o+ ^4 ]7 x$ b. {) k) F4 o( n- n
1 _$ _6 X* V2 Z+ @- k. g
8 J) j! r% G, @+ {' P
0 o* j+ a) ^: n6 t- f" K# d
5 n, }$ [# O, f! }
4 G }! N7 W% O2 e- \
: x& |9 A7 l- M' y0 j8 [
% S4 P2 f% t* f; V8 Y |
評分
-
查看全部評分
|