《纽约时报》热文:为什么你会和错的人结婚?

佐罗

▼



! |& W% u1 C1 q& U+ p4 g
和错误的人结婚，是我们任何一个人都容易犯的错误，而这也可能是人一辈子最昂贵的一个错误。
2 ]0 t! ~  C5 D& }) x


' i8 D7 d9 O3 F" d4 l, q7 r- D9 P6 L


: B8 [3 @9 N$ {4 E这篇文章的作者是哲学家和小说家Alain de Botton（阿兰.德波顿）。原文发表于2016年《纽约时报》的专栏。前几日小编看到这篇文章，惊为天人。分享给了朋友看，朋友的评价是「刀刀戳在心上」，以及「一种无可奈何的宿命感」。
3 I$ h# Y3 o8 ~3 {- X5 W) r, R
这篇《你会和错的人结婚》讲述的是绝大多数现代人会和跟误的人结婚的九类原因，以及曼蒂克婚姻观的深层问题，供各位读者分享和参考。
5 X5 V% C; J' [$ I- K+ I
以下，全文翻译：

7 _$ [# G3 V6 ]任何一个潜在的婚姻对象当然都是有瑕疵的，在结婚这个事情上，悲观一点是明智的。

虽然在生活中，完美是不可能存在的，不悦也是常态。但是在婚姻中，我们总能见到有些伴侣之间那种原始、全方位、烙印在骨头里的不匹配。有时候，我们不得不感叹，这些不匹配不只是所有长期关系都会出现的小失望，而是真的，有些人根本就不该在一起。

这些错误是怎么铸就的？为何它们如此地常见？

7 V* J. [0 s' ~+ |# M4 N3 ]" g; Z和错误的人结婚，是我们任何一个人都容易犯的错误，而这也可能是人一辈子最昂贵的一个错误，更不要提这种错误对于社会、雇主和下一代的影响。
2 _+ N4 V1 P9 r: i, C" ]6 x/ `5 I! R3 |
: f( \! @, z! b' ?* \; y我们在国家和个人层面上，会系统性的去解决安全驾驶和吸烟等社会问题，但是对于选择正确的结婚对象这个事情，我们却是睁眼瞎。
; i+ N$ ~$ U3 \0 _: ?. N* f
1 t9 p( x2 v8 |- q; h( Q+ n) ?7 G更让人难过的是，人们选择错误的结婚对象的原因其实很简单易懂。下面就是常见的几类原因：

8 p7 {/ J2 ], j# I- E; v: M' w* A01
1 i# g) f6 I+ L                  
5 P2 }9 c" ^- W7 T% E$ y
第一类原因：我们不了解自己
& M( X& t( k* v5 z* z' ?, X
8 r9 ]3 K( ~& D. J0 F6 Z开始找伴侣的时候，我们对另一半的诉求充斥了模糊又美丽多彩的情绪：「我想找一个人好，在一起开心的人」「有魅力」「有探险精神」...

并不是说这些情绪是错的，而是说这些情绪不够精确，根本没法用来描述那些能让我们获得快乐的因素——或者用悲观的说法，让我们不是一直都惨兮兮的因素。
8 m2 ~3 Y, P6 C" N$ Y# G# g
每个人都有每个人的疯狂。我们每个人都有自己的神经质、本末倒置和不成熟。只是从没有人会真正的鼓励我们去找到自己这些缺陷的细枝末节。

: }% K: W& [+ i& ]1 Y所有爱情中的人，最紧急和首要的任务，其实就是去理解自己身上那些惹人不爽的点。他们需要了解自己独有的神经质的症结，了解这些问题的起源是什么，更重要的是明白什么样的人能刺激到这些症结，而什么样的人能缓和它们。

) p1 u0 n- ?. s% E: N一个良好的伴侣关系不是两个健康的人之间的（世界上这样的人不多），而是两个有残缺的人，互相都有能力或者运气，找到两个不健全的心智中，一处能够温和共存的避风港。

当我们有了「我们在一起应该不会太糟糕」这种想法后，就要敲响警钟了。很多时候往往就是这些地方会出问题：
! l5 c5 Y! P% J( N; L
+ g/ t: p; N+ k

4 t! k/ A- b2 x# r7 K也许我们在别人不附和自己观点的时候有生气的倾向；

; E3 _! g1 V% R$ P; H5 c1 e: }也许我们只能在专心投入工作的时候才能放松；
, C$ q6 X6 t. S; D4 O6 b
* l/ J' K5 p5 i也许我们在做爱后不太喜欢过于亲密的拥抱；

也许我们在心中充满忧愁时，不太会表达自己。

- f. ?& J1 F! F* p8 T
2 D0 x3 M6 u+ `, S这些看似不大的问题，在经过数十载的发酵后，会造成大灾难。所以我们要提前知道这些自己的问题，然后去寻找那些能承受这些问题的人。

2 N6 M% a$ d% l5 l3 E4 V9 N所以在刚开始约会的饭桌上，你就应该问一下对方，「你有什么让人不爽的点？」

/ {" t/ K, h( i( s麻烦的是，我们对于自己的症结的知识是非常难以获得的。这常常需要多年的时间，和不同的新鲜经历。在婚姻之前，我们常常没有办法经历那些让我们见识到自己神经错乱的情景。

当一些恋爱关系开始让我们的这些错乱暴露出来的时候，我们更倾向于指责对方。而身边的那些普通朋友，并不会有任何的动力去帮你了解深层次的自己，他们很多时候就是想有个伴一起吃饭玩耍。
8 z- H' Y9 q5 z, o# R: ?5 U0 [
所以，我们常常看不到自己本性中糟糕的一面。

- t. z7 I4 l  ?+ u4 k7 Z当我们一个人的时候，我们不会因为生气而怒骂，因为没有人在听，这让我们低估了自己暴怒的潜力；
. C8 S3 @. _4 [7 b. P
当我们独自专心工作的时候，会因为没人催我们吃饭而废寝忘食，于是我们用工作来获得对生活的掌控——而当任何人试图打断这种掌控的时候，我们就会为此暴怒。
4 h" t/ e: P( D3 b1 N: U6 M5 p3 e
夜晚来临的时候，我们会感受到互相依偎的甜蜜；但是我们没有机会去面对逃避亲密关系时刻的我们，这种时刻的我们在伴侣的眼中会是怎样的陌生和冷漠，无从知晓。
+ X; Q3 e: u8 S. s6 W
/ b) @# r+ S; N6 L3 q/ d; k一个人独自生活的时候，总是会产生一种错觉，觉得自己是个很好相处的人。
% Y* \8 x+ k  f
' i: J8 @- t# v4 ?- N我们对于自己的人格如此缺乏了解，也就难怪我们不知道自己想要找怎样的人了。
8 x+ H  |4 k4 d; p  ?9 {6 G1 O* R
( P) [7 y7 L- X" w02
                  
) M9 Z. J9 H+ S8 @
第二类原因：我们更不了解别人

这类情况就更严重了，因为其他人也和我们自己一样，陷入同样的对自己人格的缺乏了解之中。即使对方心中坦荡和充满善意，他们同样没有办法有效的让人知道自己身上那些让人不爽的点。
" E1 m+ w& U! `% `
: n5 ?/ p; n. a  ?; _很自然地，我们会试图去了解他们。我们会去拜访他们的父母，参观小时候上学的地方，看他们以前的照片，见他们的朋友。这一切让我们心里有了一丝安慰，好像我们努力去了解过了他们。

+ L$ f" }! I1 d+ C然而这一切的效果，就好像一个在屋里飞过纸飞机的人，觉得自己能够开飞机一样。

在一个更理智的社会里，潜在的伴侣会给对方做详细的心理问卷，并且让自己接受心理学家的长时间评测——也许到22世纪的时候，这一切不会再是笑话，真正的笑话是为什么人类花了这么久才开始这么做。

我们需要去了解将要结婚的那个人的内心是如何运作的。
# R* H. D2 p  L- a% w) Y# S2 V/ u3 g5 t
我们需要知道对方对于权威、羞辱、内省、性亲密、心理投射、钱、孩子、衰老、忠诚等等数百样事物的观点和态度。这样的了解，不是简单的问答能够提供的。

: ]$ p+ V- }9 u" `, s7 T在这一切都缺失的时候，我们更多时候会被外表所迷惑。我们好像能从对方的五官、前额的形状、雀斑、微笑中读出很多的信息。但这就好像看了一张发电厂外部的照片，就以为自己能够知晓核裂变的细节一样可笑。

2 v' t) a  v2 _6 `3 i0 g& G+ T于是我们在没有充足证据的情况下，把一系列的完美形象投射到我们爱的人身上；我们从一些小的细节上，脑补对方的整个人格。

我们做的这一切脑补，就好像下面这幅马蒂斯的画一样：
: c/ X' }" r% \0 C9 W" z' D* ]. {


你看到这幅画的时候，不会把她理解为一个没有鼻孔，只有八根头发，没有睫毛的女人。在我们都没意识到的时候，我们的脑子就完成了人像的脑补。我们的脑结构天生就具备把些微的视觉信息整合成完整图像的能力。
- b2 x6 ^. x/ g  `# D- e. q0 ]: |' D
- m# {+ A5 z% |可惜的是，我们在观察潜在伴侣的人格的时候也是如此。我们每一个人，都是根深蒂固的脑补艺术家。

使得一段婚姻顺顺利利所需要的信息，远远高过社会能够提供给我们的。所以我们对于婚姻的社会实践，也有很多根深蒂固的错误。
4 X: p* b" u! y3 i
03
                  
: ~+ t! n3 d- \+ }, J. ?. J
第三类原因：我们不习惯真正的快乐
# Y4 I: \1 m$ y4 z
我们相信自己在爱情中寻找快乐，其实这一切没有这么简单。
" q+ Z8 g% W2 O& ~
有些时候，我们寻找的不是快乐，而是熟悉感，这种对于熟悉感的追求很可能会影响我们对于快乐的追求。

我们在成年人的关系中，常会去创造儿时的感觉。在孩童时期，我们就第一次知道和理解爱的含义。可惜的是，我们儿时对于爱的了解往往是不对的。
5 }9 |; p  X& _: z5 H4 U
我们儿时对于爱的了解，可能与一些不那么让人愉悦的情绪相互纠缠：被控制、被羞辱、被抛弃、缺少交流等等，简而言之——痛苦。
+ }5 W& H( r! e) ~
" ^6 w: y8 \( |* b/ U于是长大的我们，可能会因此而拒绝一些健康的潜在伴侣。不是因为他们不好，而恰恰是因为他们太好（太成熟、太善解人意、太可靠等），而这种「太好」的感觉太陌生，给人压迫感。

于是我们转而选择那些我们潜意识里更想接近的人，不是因为他们能够让我们快乐，而恰恰是因为他们能让我们遭受「熟悉」的痛苦。

我们选择错误的人结婚，因为正确的那些人反而让我们不适应——让我们觉得自己不配。我们没有体会过健全的爱，所以没法把被爱与满足联系起来。
9 I6 X/ k: V- f5 D2 J* S9 l

+ L) W3 E" `* W' _' @9 W04
                  
6 ^+ Z- G( q/ o' `  H+ F+ u$ {
第四类原因：单身是个很糟糕的体验
) M) ?$ M6 }' p+ l1 M
当维持单身是个很糟糕的结果时，我们很难理智的去选择伴侣。我们要有接受单身多年的觉悟，才能有机会开展优质关系。
' W7 I# H$ a+ h
" x! {7 Z9 ~: h/ Z, P: [否则的话，我们爱的只是「不再单身」，而不是「我爱那个人」。

可惜的是，过了一定年纪之后，单身身份在社会上是很难悠然自在的。群居生活变得罕见，情侣为单身人士的独立感到威胁，而减少与单身人士外出互动的频率，单身人士独自去看电影的时候也会开始感觉怪怪的。

单身人士的性生活也越来越难获得。现代社会各种新奇的玩意儿和被鼓吹的自由之下，性依然很难获得，而年过30后还期望能经常和新朋友发展亲密关系，基本都是要以失望告终的。
$ a0 g; j) ]. O' p( R1 L0 }
如果我们能把社会结构改造成大学一样（食堂聚餐，设施共享，参加不完的聚会，和充分的亲密关系的机会），我们在做婚姻决策的时候，就会更关注于那些两人为伴的正面性，而不是为了逃避单身身份的负面性。

当性只有在婚姻内存在的时候，人们会为了错误的原因去结婚——获取性这个被社会人工限制的东西。当人们不需要为了解决性欲而结婚的时候，他们才能做出更好的关于婚姻的选择。
4 i- T! R/ M7 t' y; j
但即使如此，其它方面还是会存在短缺。当恰当的陪伴只有在情侣间存在的时候，人们会双双结伴来逃避孤独。性解放者们想让性变得更加自由，也许现在我们应该让「陪伴」也变得更加自由，而不是局限于情侣之间。

05
  R* X( o9 x3 n' ^  C# p+ {                  

第五类原因：本能被誉了

, t) ^$ X* ?  M9 d$ Y/ g9 k" V过去，婚姻是笔理性的生意：你家有多少地，对方家有多少地，门当户对就行。这很冰冷无情，而且这一切计算与婚姻双方的快乐根本扯不上关系。这样的理性生意，我们至今心有余悸。

3 r9 c; [: y7 @& \9 w6 _取代了「理性婚姻」的是「本能婚姻」，也就是罗曼蒂克的婚姻。这种新的理念告诉我们，一个人对于另一个人的感觉才是关于婚姻的唯一指引。如果你爱对方，那就够了，不该再问更多的问题，感觉胜过一切。
! @, h2 l: h8 c% j- ]4 k8 u! u; |
旁人只能为这种感觉鼓掌，尊重这种来自老天爷的指引。父母可能会不满，但是他们必须承认也许只有情侣自己才能真正了解自己想要的。

5 b; ]) \* O, i) I! l罗曼蒂克婚姻出现的这三百年，我们在集体为爱情正名，一起反抗之前几千年理性婚姻中的傲慢、势力和无趣。

4 Y/ k/ w2 \- g) s  h老式的「理性婚姻」是如此的迂腐，「本能婚姻」的一个重要的特色就是我们不该去思考我们为什么要结婚。对于婚姻决策的分析，本身是「不浪漫」的；做一个列表来列举婚姻的好处和坏处，是荒谬和冷漠的。
2 d4 |$ d9 g9 f3 b
一个人能做的最浪漫的事情是在热情冲击几个星期后就快快的求婚，在双方还来不及开始糟糕的「理性思考」的时候就完成婚姻决定，避免重蹈之前几千年的理性婚姻的覆辙。
) Z8 |1 y) J0 e
虽然老式婚姻的保守对人们婚后的快乐产生了很大的影响，但是这份罗曼蒂克的鲁莽真的会带来顺利的婚姻吗？
8 }6 r3 C) G' u+ V- _
" P! @: h! ]4 O) R0 a2 X, k06
# n- p$ ^  r5 B) x# Z2 U# L                  
/ i% N( D2 _- i$ S+ v1 ?
8 ]0 Y, |/ |' j9 o+ J' n; o, \7 M  N第六类原因：学校里不教爱情
5 [4 B6 a- V3 l+ o, A% }5 [( N
我们应该走入婚姻的新纪元了，也就是第三种婚姻——心理学婚姻。人们不该为了土地或者单凭「感觉」结婚，而是要让这种「感觉」经过成熟的心理检验，再做出决策。
6 s& H5 n- y! P" ^, @" t
我们结婚前对于婚姻的信息是很少的。我们几乎不会去读关于婚姻的书，我们婚前不会和小孩子待太久，我们不会对已婚夫妇的生活刨根究底，也不会真诚地和离异夫妇深谈。
9 b+ T" n  I! L0 _1 c
我们在没有深刻的明白婚姻会失败的原因时就结婚，并以为失败的婚姻背后只是当事人的愚蠢和缺乏想象力。
2 O$ h. g; @1 s$ @
6 z! I6 T- ^5 L' x在理性婚姻时代，结婚前考虑的是这些东西：
: ~& c  r* _8 \' f
" v+ h& X/ x; x: c

对方的父母是谁；

对方有多少土地；

我们的文化有多相似…
3 `0 X. @3 l, f0 L

$ B0 b& r& J7 j4 ?& r  ]+ D( @
在罗曼蒂克婚姻的时代，结婚对象是否合适，需要考虑的是这些东西：

; u4 b  A/ B6 x% y3 A, J

我无法停止思念对方；

. A3 p' K0 U$ ^: w) `* K我对对方的肉体存在渴望；

对方太棒了；

我时刻想和对方说话…

2 E/ k2 I1 A; ^( X2 X1 [- ?
在心理学婚姻时代，新的规则是这些：
$ p7 e+ @3 l& ?9 l5 g

* |& c) q. E9 i, H) p2 E对方有哪些让人不爽的点；
* D3 A* f9 B' i; Q  h' l! S1 |2 z) B
我会如何与对方养育小孩；
; R' V$ T* F) Y
我们是否会共同成长；
' ^+ E7 Q% A4 W: x
6 S& i6 L4 ^3 d4 N  X0 F/ W我们是否能继续做朋友…
, v1 |+ i/ G+ t* h- G4 D

7 d* v0 ]- V( w: `4 {7 N% G& q07
& H+ c! }  |5 s& C% J                  
6 l( [0 A  B4 O1 t
/ X- P2 Y2 h. q* L  _7 E第七类原因：我们希望快乐永驻

/ Z4 r5 O+ e: h" G: O对于美好的事物，我们都有一种极端的让它们能够永远存在的渴望。我们想要拥有喜欢的车；想要在那个去旅过游的地方长久生活；想要和那个在一起很开心的人结婚。

. ]: q1 Q3 R7 P6 v# ]我们以为婚姻是快乐的保障；我们以为婚姻能让稍纵即逝的快乐变得永恒。我们以为婚姻就是一个瓶子，能把我们的快乐装起来。
4 f0 Z: \5 d1 q9 d  O6 o: L
& V8 M/ P7 Y9 K% K. X当你回想起你第一次想求婚的时候：你们在威尼斯旅游，坐在河道中的小船上，金色的夕阳在海面上洒下粼粼波光，等一会儿要去小餐馆享受晚餐，而此刻你的爱人穿着毛衣依偎在你怀里——
9 F; p5 e# I" d
多么美好的感觉啊，只有结婚才能让这种感觉永驻。
- E$ F. ~. A- I2 R# V3 h
' n, O8 G7 \* W6 L# p$ T* h然而，婚姻和这种快乐的感觉之间没有必然的因果关系。

这种感觉来自于威尼斯，来自于金色的夕阳和悠闲的休假，来自于美食的刺激，来自于和一个新恋人的结识——

婚姻并不能保证这其中任何因素会增加。婚姻不会让那个时刻永驻。

那个时刻的的产生，来自于新恋人的新鲜感，来自于你不需要工作，来自于你住在运河边的美丽酒店里，来自你参观古根海姆博物馆的美妙体验，来自你刚刚吃下的那杯冰淇淋。

结婚并不会让这份关系维持在这个美好的阶段。事实上，婚姻会决然的把这份关系带入另一个阶段，一个完全不同的场景——

房贷，每天上下班通勤，养育小孩...
7 N* M2 E+ L) o: `3 u
! \+ c8 A+ w. i# y唯一能保证被装入婚姻的瓶子中的是你的伴侣，但是可能这是个错误的伴侣。

19世纪的印象派画家，对于稍纵即逝的美好有一种隐秘的哲学理念，也许可以作为我们的指引。他们认为快乐的稍纵即逝是存在的特质之一，而这一特质能够帮我们更好的与快乐共处：西斯莱的一副法国冬日景，描绘的就是一组美好却稍纵即逝的事物。

黄昏将至，阳光穿透视野所及，天空的闪耀让枯枝不再那么突兀。白色的雪和灰色的墙和谐相映。寒冷显得不再那么可怕，令人欢欣。而在几分钟之后，夜幕就会来临。

. A/ p6 V3 y, [6 p: q; l; s% ?
1 m# P( i8 P- F) f3 a
  n$ C9 l. B$ A6 ?/ ~5 l$ h4 UAlfred Sisley,The Watering Place at Marly-le-Roi,1875

7 f( Z* r: E$ Y" p2 L$ x. }印象派最关注的的一点是，那些我们最爱的东西是会改变的，并且往往只会存在一小段时间，然后就消失。印象派赞颂这些延续几分钟，而不是几年的快乐。在这幅画里，雪显得可爱，但终会融化；那一刻的天空很美丽，但即将进入黑夜。
# |1 e- M0 x- S8 I& {/ S9 P' q
0 e  l3 c9 t; P5 j  k这种艺术风格需要的远不止是艺术技巧，也同时需要艺术家去接受和参与这种短暂的满足时刻。

生命的巅峰往往是短暂的，快乐不会整年整年的出现。有了印象派画家的指引，我们应该要学会欣赏每一天生活中天堂般美好的时刻。

  a9 A' K4 R( ]1 N这些快乐时刻来临的时候，大度地去面对它们，但不要误以为这些时刻会永恒，更不要想着把这些时刻变成「婚姻」。
2 w2 n6 _. T+ k$ E6 ^# _% |: F4 I
  ^- V( Y0 G1 [0 H8 J# \/ d08
                  

/ x( m: ~# q, m第八类原因：我们错误的以为自己很特殊

/ [$ J) H1 b4 d* [2 X* L- ^4 I/ e3 T统计数字是让人沮丧的，而且每个人都了解不少糟糕的婚姻的实际例子。我们都见过好友婚后的不幸福，我们也都知道（通常来讲）婚姻是要面对很多挑战的。但是我们不会把这些见识延展到自己的婚姻上，好像这些规律只对别人有效。

% R9 h- n# Y% w# [* e& A* M; a. k当人处在热恋中的时候，50%的婚姻以离婚告终看起来也不是那么吓人，毕竟两个人在一起就已经是小概率事件了。
* l! b/ C( e! o! r$ F3 ~8 v5 p
热恋中的人感觉自己都是万中无一的幸运儿才能遇上眼前人，运势如此之好，结婚后离婚的风险实在是小到可以忽略。
  y% M$ S5 {7 z: R
我们默默地把自己从人群从抽离开来。这不是什么严重的错误，但是如果能把自己也放入人群中，考虑一样的风险，在心态上会更加有益。

09
     
* K7 l4 L7 M8 ~* B+ `
第九类原因：我们想要停止为爱情操心
) c; `5 f, H0 x( M8 r5 J  Z; I: k
在我们结婚之前，我们的感情生活通常会有几年的动荡。

! T. @" B% P/ a+ r- @4 d' f! ~

我们也许尝试过和不爱我们的人在一起；

我们可能开始同居然后分手；
5 l% C  x# _& J4 {
我们曾经参加无数的聚会，希望能够结识新人；

我们也尝遍兴奋和苦楚。
4 h, n% u6 z( X2 B! o" g0 M: J2 G
6 _% D, B& N4 a$ C& [) t( k这也就难怪，到了一定时刻，我们会觉得受够了。

我们想结婚的一部分原因是来终止爱情对我们心智的不断消耗。我们因为爱情中那些无果的戏剧和惊险而感觉疲惫。我们希望婚姻能够终止爱情给生活带来的痛苦。

但是这种希望是虚无的，婚姻不能也不会终止这些痛苦，婚后的猜疑、希望、恐惧、拒绝、背叛，并不比婚前的要少。哪怕在外面看来，婚姻是岁月静好。
/ C! }( L% c0 q1 `
为婚姻做好准备最好是一项全社会共同承担的教育任务。我们已经对于老式的「理性婚姻」不抱期望，也开始看到罗曼蒂克婚姻的不足，现在应该是拥抱心理学婚姻的时候了。
' B- ]8 j$ M3 L8 z; p! i. l
0 b) V2 b! `6 f
7 M, T2 E/ L1 j( w2 {
▼长按下图识别二维码关注我们
+ K! g$ h& P: _4 E* b
/ B7 w, I: g% I  A$ `) g

beyond2015

楼主好人，感谢分享，谢谢！