- 註冊時間
- 2010-4-24
- 精華
- 在線時間
- 小時
- 米币
-
- 最後登錄
- 1970-1-1
累計簽到:4 天 連續簽到:1 天
|
王羲之自幼爱习书法,由父王旷、叔父王庾启蒙。七岁善书,十二岁从父亲枕中窃读前代《笔论》。王旷善行、隶书;王庾擅长书画,王僧虔《论书》曾评:“自过江东,右军之前,惟庾为最,画为晋明帝师,书为右军法。”王羲之从小就受到王氏世家深厚的书学熏陶。
$ T% W/ j1 M9 l7 A+ Z) @5 V( ^% I# D6 O 王羲之早年又从卫夫人学书。卫铄,师承钟繇,妙传其法。她给王羲之传授钟繇之法、卫氏数世习书之法以及她自己酿育的书风与法门。《唐人书评》闩:“卫夫人书如插花舞女,低昂美容。又如美女登台,仙娥弄影,红莲映水,碧沼浮霞。”今人沈尹默分析说:“羲之从卫夫人学书,自然受到她的熏染,一遵钟法,姿媚之习尚,亦由之而成,后来博览秦汉以来篆隶淳古之迹,与卫夫人所传钟法新体有异,因而对于师传有所不满,这和后代书人从帖学人手的,一旦看见碑版,发生了兴趣,便欲改学,这是同样可以理解的事。可以体会到羲之的姿媚风格和变古不尽的地方,是有深厚根源的。”(《二王法书管窥》)王羲之善于转益多师,当他从卫夫人的书学藩篱中脱出时,他已置身于新的历史层面上。他曾自述这一历史转折:“予少学卫夫人书,将谓大能;及渡江北游名山,见李斯、曹喜等书;又之许下,见钟繇、梁鹄书;又之洛下,见蔡邕《石经》三体书;又于从兄洽处,见张昶《华岳碑》,始知学卫夫人书,徒费年月耳。遂改本师,仍于众碑学习焉。”从这段活可以看到王羲之不断开拓视野、广闻博取、探源明理的经历和用心。$ z% D! `# X9 S9 m' ]1 d% X* Q
与王羲之同时的书法家庾翼、郗惜都声名卓著,王羲之自谦还赶不上他俩。传说庾亮曾向王羲之求书,羲之回答道:“(庾)翼在彼,岂复假此!”庾翼在荆州时,见人们竞习王羲之书体,不以为然,曾说:“小儿辈乃贱家鸡,爱野鹜,皆学 (王)逸少书,须吾还,当比之。”但后来庾翼见到王羲之答庾亮的章草,才心悦诚服,给王羲之写信道:“吾昔有伯英章草十纸,过江颠狈,遂乃亡失,常叹妙迹永绝。忽见足下答家兄书,焕若神明,顿还旧观。”庾翼态度的改变,正是王书不断从一个层次向更高层次攀登的反映。王羲之能自拔于流俗,不断超越他人,超越自我;他的创造与发展,伴随着自我生命的发展、价值理想的完成和实现。如陶弘景说:“逸少自吴兴以前,诸书犹为未称。凡厥好迹,皆是向在会稽时、永和十许年中者。”(《论书启》)虞和也说:“羲之书,在始未有奇殊,不胜庾翼、郗惜,迨其末年,乃造其极。”(《论书表》)
, B0 Y) C y( \. A3 |- ] 王羲之志存高远,富于创造。他学钟繇,自能融化。钟书尚翻,真书亦具分势,用笔尚外拓,有飞鸟蹇腾之势,谓“钟家隼尾波”。王羲之心仪手追,但易翻为曲,减去分势。用笔尚内撅,不折而用转,所谓右军“一榻灌直下”。他学张芝也是自出机杼。唐代张怀灌曾在《书断》中指出这一点:“剖析张公之草,而浓纤折衷,乃愧其精熟;损益钟君之隶,虽运用增华,而古雅不逮。至研精体势,则无所不工二。”王羲之对张芝草书“剖析”、“折衷”,对钟繇隶书“损益”、“运用”,对这两位书学大师都能“研精体势”。沈尹默称扬道:王羲之不曾在前人脚下盘泥,依样画着葫芦,而是要运用自己的心手,使古人为我服务,不泥于古,不背乎今。他把平生从博览所得秦汉篆隶的各种不同笔法妙用,悉数融人于真行草体中去,遂形成了他那个时代最佳体势,推陈出新,更为后代开辟了新的天地。这是王羲之“兼撮众法,备成一家”因而受人推崇的缘故。 / u) n+ T! y) e, I
王羲之既有洒脱漂亮的外在风貌,“时人目王右军,飘如游云,矫若惊龙”,又有富赡的内心世界。晋代玄学盛行,崇尚老庄哲学,因此,他对人生、社--会、自然的思考当然受其影响。晋室南渡之初,他见会稽有佳山水便有终老之志。辞官归隐后,山阴道上行,山川相映发,自然有应接不暇之感。他又泛舟大海,远采药石,在他的心胸中涤除尘虑,接纳自然万物之美,去发现宇宙的深奥精微,印证到书艺上,正如《书断》所说:“千变万化,得之神功,自非造化发灵,岂能登峰造极!” ' ?9 U, Q* L* |# Z( @
王羲之的《兰亭》诗写道:“仰视碧天际,俯瞰渌水滨。寥阒天涯观,寓目理自陈。大哉造化工,万殊莫不均。群籁虽参差,适我无非新。”当代美学家宗白华评析道:真能代表晋人这纯净的胸襟和深厚的感觉所启示的宇宙观。“群籁虽参差,适我无非新”,尤能写出晋人以新鲜活泼自由自在的心灵领悟这世界,使触着的一切呈露新的灵魂、新的生命。于是“寓目理自陈”,这理不是机械的陈腐的理,乃是活泼泼的宇宙生机中所含至深的理。王羲之另有诗句:“争先非吾事,静照在忘求。”宗白华认为“静照”是一切艺术及审美生活的起点。晋人的文学艺术都浸润着这新鲜活泼的“静照在忘求”和“适我无非新”的哲学精神(《论和晋人的美》)。我们正可从上述的剖析中体会和领悟王羲之的书魂。+ N5 F5 }$ y; d. v d }, N$ J
《书断》云:“右军开凿通津,神模天巧,故能增损古法,裁成今体,进退宪章,耀文含质,推方履度,动必中庸,英气绝伦,妙节孤峙。”王羲之的书法是留给人们的瑰宝,可惜的是历经天灾人祸,至今已无真迹留存。而且在羲之生前已有人作伪,加上他又有代书人,故其书迹更加真伪难辨。虽然如此,我们还是可以从摹拓本上去窥见它“龙跳天门,虎卧凤阁”的风。
5 q2 T+ \2 t/ S A8 J+ f" L 王羲之的真书和唐代真书相比较,、显出两种不同的时代风貌。宋代姜夔最多会意,在《续书谱•真书》中云:“唐人下笔,应规人矩,无复魏晋飘逸之气。古今真书之神妙,无出钟元常,其次则王逸少。今观二家之书,皆潇洒纵横,何拘平正?”我们正是从王羲之的楷书中感受到魏晋时代特有的潇洒气韵,无论是字的笔画,还是结构,各尽自然之态,似乎跳动着一颗自由的心灵,当然便与唐人受染于科举功利习气的心手大不一样了。天下第一行书——兰亭序
! F$ ?5 h$ f* W 东晋永和九年( 公元353年 )三月三日,王羲之和居住在山阴的一些文人来到兰亭举行“修禊”之典,大家即兴写下了许多诗篇。《兰亭序》就是王羲之为这个诗集写的序文手稿。序文受当时南方士族阶层信奉的老庄思想影响颇深,在文学史上占有一定的地位。全文共二十八行,三百二十四字,章法、结构、笔法都很完美。王羲之的行书在当时独树一帜,后人评道“右军字体,古法一变。其雄秀之气,出于天然,故古今以为师法”。历代书家都推《兰亭序》为“天下第一行书”。
, N9 a4 @2 V2 m! w$ g 关于《兰亭序》,世间流传着形形色色的趣闻逸事。据说当时王羲之写完之后,对自己这件作品非常满意,曾重写几篇,都达不到这种境界,于是就把它作为传家至宝留给子孙。后来落入唐太宗手中,此中又有唐太宗派“萧翼计赚兰亭”的传说……唐太宗对王羲之书法推崇备至,敕令侍臣赵模、冯承素等人精心复制一些摹本。他喜欢将这些摹本或石刻摹拓本赐给一些皇族和宠臣,因此当时这种“下真迹一等”的摹本亦“洛阳纸贵”。此外,还有欧阳询、褚遂良、虞世南等名手的临本传世,而原迹,据说在唐太宗死时作为殉葬品永绝于世。1 f5 T& E4 z1 i3 Q, `: }
今天所谓的《兰亭序》,除了几种唐摹本外,石刻拓本也极为珍贵。最富有传奇色彩的要数《宋拓定武兰亭序》。不管是摹本,还是拓本,都对研究王羲之有相当的说服力,同时又是研究历代书法的极其珍贵的资料。在中国书法典籍中有关《兰亭序》的资料比比皆是,不胜枚举。# `' ~+ ?- V+ f
《兰亭序》是否为王羲之所书,历来也有很多争议,清末和六十年代都曾引发过相当激烈的大公论。
8 A% D V8 O: D% p" g 《兰亭序》神龙本[冯承素摹本]
$ q+ G- t7 r2 c N7 ` i3 F
# T" C/ T$ d/ V R8 l. @ C5 [' B% C% d5 V( T
《冯摹兰亭序》卷,唐,冯承素摹,纸本,行书,纵24.5cm,横69.9cm。北京故宫博物院藏
2 M- J9 [- s* A) J. ?8 O6 M 冯承素:唐太宗贞观年间(627--649年)直弘文馆为招书人。唐太宗曾出王羲之《乐毅论》真迹,令冯摹以赐诸臣。冯又与赵模、诸葛贞、韩道政、汤普澈等人奉旨勾摹王羲之《兰亭序》数本,太宗以赐皇太子诸王,见于历代记载。时评其书“笔势精妙,萧散朴拙。”其它事迹不详。 n% H8 {. b) A& |
此本用楮纸两幅拼接,纸质光洁精细。因卷首有唐中宗李显神龙年号小印,故称“神龙本”。后纸明项元汴题记:“唐中宗朝馮承素奉勒摹晉右軍將軍王羲之蘭亭禊帖”,遂定为冯承素摹本。
4 ?; D7 _6 U& U2 f/ Y2 |4 `1 o3 b 此卷前纸13行,行距较松,后纸15行,行距趋紧,然前后左右映带,攲斜疏密,错落有致,通篇打成一片,优于其它摹本。用笔俯仰反复,笔锋尖端锐利,时出贼毫、叉笔,既保留了照原迹勾摹的痕迹,又显露出自由临写的特点,摹临结合,显得自然生动,并具一定的“存真”的优点,在传世摹本中最称精美,体现了王羲之书法遒媚多姿、神情骨秀的艺术风神,为接近原迹的唐摹本。. w6 H) I+ F$ V
据考,卷首“神龙”半印小玺并非唐中宗内府钤印,而是后人所添,定冯承素摹也不可信,但仍是唐以来流传有绪的古摹本。" h6 _# t' V" {$ g+ ?. t/ E
本卷前隔水有“唐摹兰亭”四字标题,引首乾隆题“晋唐心印”四字。后纸有宋至明20家题跋、观款,钤鉴藏印180余方。其流传经过,根据各题跋、印记和记载,大致如下:南宋高宗、理宗内府、驸马都尉杨镇,元郭天锡,明内府、王济、项元汴,清陈定、季寓庸、乾隆内府。历代著录有:明汪砢玉《珊瑚网书录》、吴其贞《书画记》,清卞永誉《式古堂书画汇考·书考》、顾复《平生壮观》、吴升《大观录》、阮元《石渠随笔》、《石渠宝笈·续编》等书。刻入“兰亭八柱”,列第三。
: x: z: x6 f( U: y6 @: B$ E 《兰亭序》虞世南临本
8 y7 l. I6 x$ @) \3 ~" k6 Y6 t4 n
' o6 `* U0 M( c: t2 t; P 7 ]6 D) F$ e! T4 m
/ K) ]7 B9 b5 E( g- a : O1 X3 ?# V; V3 d
5 T" q6 _' i' e w( s; ?: a
6 |4 A& {6 a; ?3 t3 T) ^* Z8 M: k
0 f: X9 s7 j' v5 X6 H' N6 e$ v, u/ I( P
4 @1 _, \/ X% j) c. E; o0 Z' W/ A
* k& v6 L- X! p. z7 U5 z* s
5 T- y5 v$ ~9 v) G
4 h% H& a. R& u1 j5 ~
3 Y% \, T: v( a+ ]$ j# S# b
2 }% e- h6 L9 b$ w3 v: E
( s0 M* ~. g5 D7 b# E+ H' X7 O: P# u* k
! `4 t% _" V) ?. C/ K; f0 z" a9 R. e/ A( k: Q( h' J
8 Z0 ~# I9 A" b9 D% B. U; ~# _5 ^! K/ O$ ?$ ~) P' K' Z
2 Q( f4 F, Y% u
. S& j# z! ?) |% q % _% M8 L9 f6 `$ E
/ Y6 E+ o6 o! Y* E; S
c0 o: }' A& [: @. _) H
8 b2 m m2 ]6 p1 k( k
+ ~" d+ |$ Z+ V6 \% O
( u9 D! J* O# @* E* H: K
! s- b9 M6 e1 ~: j9 s, i/ v) v/ V# A0 W
4 w) p5 T/ i1 _/ r
8 w, R; E+ r- R
/ R: a( m5 o& s7 }
2 N: U1 t: N' V6 q! j. J
. r5 n- Z9 `7 d, A( s9 X7 ~- D- {( D7 P' N- C7 n* f
' [7 J( W6 l% R' S+ K. A R
4 \0 |" Z( P6 P! x; c n # w3 C* T2 T# b5 w
! X& e2 Q% n7 C# o7 J
5 l( v, D v# n3 Q3 G5 z; p
, s7 \+ G6 g4 ~- U8 `
# l( W6 D5 M( R' v, t s9 P
此本质地为白麻纸,系唐代物,一些字有明显勾笔痕迹,当属唐人勾摹本。此卷直至明代,一直被认为是褚遂良摹本,后董其昌在题跋中认为“似永兴(虞世南)所临”,后世就改称为虞世南摹本,清代梁清标还在卷首题签“唐虞世南臨禊帖”。因卷中有元代天历内府藏印,故亦称“天历本”。 G9 f5 Q2 t# Z7 g2 ?# |
此卷用两纸拼接,各14行,排列较松匀,近石刻“定武本”。但点画与褚遂良摹本相近,点画较圆转,少锐利笔锋。勾描的墨色清淡,气息古穆。据考证,此本当为唐代辗转翻摹之古本。
6 I$ q9 [; [9 m* N# I1 b 卷中共有宋、明、清诸家题跋、观款17则,钤印104方,另有半印5方。其中前拼纸上所钤元内府“天曆之寶”朱文印、后拼纸下所题小楷“臣张金界奴上进”一行,均真。后隔水所钤宋内府印,以及第一尾纸上宋代魏昌、杨益题名和明初宋濂跋均系后配。以后接纸上的明人题跋、观款,均真。. V! ?1 Y8 H1 B7 e) X' f
此卷历经南宋高宗内府、元天历内府、明杨士述、吴治、董其昌、茅止生、杨宛、冯铨,清梁清标、安岐、乾隆内府等处收藏。曾著录于明董其昌《画禅室随笔》、张丑《真迹日录》、《南阳法书表》、汪砢玉《珊瑚网书录》,清吴升《大观录》、安岐《墨绿汇观》、阮元《石渠随笔》及《石渠宝笈·续编》等书。清代刻入“兰亭八柱”,列为第一。
& o- E9 ]9 [, }/ [ 《兰亭序》褚遂良临本
( x7 W4 ^ M% c7 K, w% Y- @: C5 N3 l: a$ n$ K0 |6 }3 a
5 @* _* `3 [" t4 {+ f1 f
/ d; X0 d. Q5 E3 ~# C- [' I8 n ) V. x5 Y( i, U+ u
/ p$ }, y, @7 U# g7 n0 b! S4 S; q
6 ~5 `0 u/ @ f+ K0 h$ I5 J. V, Y
* j6 Y/ o- h" Z; J/ t9 m
* Y/ o+ I5 v' n ) q: z. J1 {: @7 w. z
3 ]3 x, [2 G+ w; E$ a, {8 j
0 R" n6 B( P6 V Z8 ^) c6 e- R$ W' ?
: c: c2 T8 D/ u- K+ B/ p9 u T8 V9 m9 q/ D6 b5 W
5 l8 ~5 J, l- P( i9 K' x$ T- M9 r
8 f. w6 t, ?8 l+ V# w1 M6 A! o ) V7 Z" v. S7 V6 f6 N' X( N e
/ Z2 x: I4 t/ l: o% @" p- ~ Y
! R( f5 Q# f" u/ d9 C# k) N2 C8 A/ m& K
" }7 j) R, B0 H
5 M [! B: K1 r & K o$ ^: U" w K2 m, ~
, d4 A' r8 I- e9 ?+ `1 R 6 i O. C/ G+ H$ E8 z+ T* f
! @6 ]! u% Q2 H" T2 z
" y+ V0 Q! ]+ H
. c9 \" Z" q7 E8 @+ p6 p C
8 `2 d7 Q8 P- e" \
& `# l3 b2 c: v* @# [ H 8 y5 v) a' h' C- y% C9 p
& O* M' {+ Q1 q8 o9 a: p ( ]( W& _, ]$ X! O3 L) E
6 I% R* C4 z4 q, q1 N + D& e, z" x d3 b6 \2 `
|
評分
-
查看全部評分
|