![]()
- a6 I" _% B6 o. f+ a/ Q（本報系資料照片）. y0 p) v9 ?6 y5 F: k
更多
+ W3 V! _. z9 b) _3 f2 ^* Q爭論數日無果，台商會長在記者會喊出「好想回家」，對岸終於確定讓我方派機接回滯留武漢的國人，對無助、驚恐交迫、滯留武漢的台商及其他台灣民眾而言，當然是鬆了一口氣，終於可離開高風險疫區，基於人道與同胞立場，當然值得高興與支持。但面對各種可能的危險，政府準備好了嗎？更重要的是：包括你我在內，準備好了嗎？ 武漢肺炎是一種新型冠狀病毒傳染病，從基因序列比對發現，其與同為冠狀病毒家族的嚴重急性呼吸道症候群（SARS）、中東呼吸症候群冠狀病毒感染症（MERS）相似度分別有近八成與五成；根據目前病例來看，致死率可能低於SARS，但潛伏期長、傳染力高。去年底傳出疫情後，當地政府未能快速處理，甚至對外隱瞞疫情，導致情勢惡化，春節前終於宣布「封城」，震撼全球。之後大陸各省市都出現病例，海外案例也不斷增加，目前全球確診數已超過SARS，世界衛生組織（WHO）認定武漢肺炎為「國際突發公共衛生事件」。 疫情的嚴重、確診與死亡人數持續增加、加上封城後武漢地區物資─特別是醫療口罩等的缺乏，滯留武漢地區的外籍人士都希望儘快離境，許多國家包括美國、日本、南韓、德、法、英、印度等多國，或已派機接回僑民，或正在協商中。先前政府與對岸聯繫希望派機接回滯留武漢的台商與台灣民眾，一直未得到回應，現在終於同意，兩岸官方放下政治分歧，展現人道優先精神，希望是共識累積的開始。 從幾個已從武漢接回僑民國家的案例來看，政府完善專業的規畫、周密的作業與宣導是成敗的關鍵。依據目前所知，武漢肺炎致死率約2%多，比一般流感高，卻低於SARS的10%左右，但民眾視之如「現代瘟疫」，很容易對可能的風險出現強烈又過當的反應。美國從武漢接回僑民的飛機，因機場遭當地民眾抗議而拒絕落地，最後只得降落軍用機場；南韓闢建隔離區準備接回僑民，也被當地民眾包圍抗議，施工受阻。日本第一批接回者中，有人不願接受隔離堅持回家，也引發社會爭議，一位承辦事務官因不堪指責而跳樓。 由這些案例來看，稍有不慎，每個環節都可能出現爭議。以台灣而言，武漢台商若降落桃園機場，爭議應該不大；但飛機降落後的處理卻是關鍵。網路一度流傳，日本接回200多名僑民後，「1人1台救護車」送走，作業「嚴謹」。事後證實是假訊息，實際上只動用21台救護車。不過，日本政府作業相當嚴謹，派出檢疫防護人員隨行，接運車輛均配置負壓設備，全數送往荏原病院觀察，避免可能的病毒流散。台灣在SARS期間購置的50輛負壓救護車已全部報廢，如何安全接運武漢回來的台商，將是政府規畫與執行力的第一道考驗。 政府在接回武漢台商後，如何不讓可能的病毒流竄，其規畫與SOP是成敗的關鍵。對已有發燒、四肢無力、乾咳等症狀者，當然要隔離醫療，容易處理。但篩檢後無症狀者，後續的追蹤管制更難，一般而言是返家自主管理，要求每天進行健康狀態檢驗。不過外界會擔心再出現到處趴趴走的「自主管理」者，而類似案例其實已有。 潛伏期長，無病症仍可能傳染他人，是武漢肺炎可怕之處，政府如果決心強制隔離所有來自高危險區的人，應不至於引發民怨，但要預防當事人不願配合，於情、於理如何事前溝通？於法如何強制執行？應有妥善規畫並完備法令。行政院已宣布，武漢返台者將直接進入醫療院所等級的隔離處所安置檢查，不採居家隔離方式，社會會比較安心，後續就看政府執行力了。 疫情擴散壓力下，「人性」備受考驗，但理性且專業地看，武漢肺炎危險性應不會超過SARS，今日醫療與公衛水準、對病毒的了解等，遠遠超過17年前SARS出現時。政府與民眾謹慎因應，是面對不確定風險的正確態度，但切勿淪為非理性、過度的反應，甚至激烈到連人性與人道都拋棄。政府的宣導與身體力行，是避免社會反應過激、不當的重要因素。大陸送回武漢台商，展現人道精神，政府也應該停止霸凌大陸、製造兩岸民間仇恨心了。 接回武漢台商，政府要準備好，社會也要準備好，切莫把武漢回來的台商當成病毒霸凌。 ' _$ H* l! i6 w3 I- P
| 
發表於 2020-2-4 09:44:51
收藏
贊(