- 註冊時間
- 2007-1-20
- 精華
- 在線時間
- 小時
- 米币
-
- 最後登錄
- 1970-1-1
累計簽到:391 天 連續簽到:1 天
|
有个法院开庭审理一起盗窃案件,某地的A、B、C三人被押上法庭。
6 L" J& t+ b# G. ~( A/ C$ f. n4 U# _. E
负责审理这个案件的法官是这样想的:肯提供真实情况的不可能是盗窃犯;与此相反,真正的盗窃犯为了掩盖罪行,是一定会编造口供的。因此,他得出了这样的结论:说真话的肯定不是盗窃犯,说假话的肯定就是盗窃犯。审判的结果也证明了法官的这个想法是正确的。审问开始了。" f5 t w* _9 r% B6 y
2 b! V3 o- s7 t% J' f( I 法官先问A:“你是怎样进行盗窃的?从实招来!”# X y" n7 S& U, o
. W6 w" x0 i- t! ~. t H A回答了法官的问题:“叽哩咕噜,叽哩咕噜……”A讲的是某地的方言,法官根本听不懂他讲的是什么意思。
8 C3 U6 k1 o( w$ Q& m% U# n7 j/ ]7 w5 N- Q+ C, I" e
法官又问B和C:“刚才A是怎样回答我的提问的?叽哩咕噜,叽哩咕噜,是什么意思?”
$ H8 q8 ~7 N5 k& ]) k' \/ j; F9 [. |8 q# l
B说:“禀告法官老爷,A的意思是说,他不是盗窃犯。”4 n5 h4 p! j( v( }) |# c& y
: ]: y( h) v, A9 j C说:“禀告法官老爷,A刚才己经招供了,他承认自己就是盗窃犯。”
2 q3 M; f2 _! ~8 |0 {7 H" E- n& h9 n7 ?' h
B和C说的话法官是能听懂的。听了B和C的话之后,这位法官马上断定:B无罪,C是盗窃犯。
* E& B7 p- _8 ?: k; M) P& V- s: A) w, E; }$ [
请问:这位聪明的法官为什么能根据B和C的回答,作出这样的判断?A是不是盗窃犯?6 C0 A7 j5 a/ s- ~' P! w G
- F/ W& f- N, b/ i* s. \( K- U答案:
" U1 K8 Q% O9 \/ } X6 U. Y; X. H: l# {4 x. F2 [. D% t
|
評分
-
查看全部評分
|